చీటింగ్ కేసులో ప్ర‌ముఖ న‌టుడికి కోర్టు స‌మ‌న్లు

ఓ వ్యాపారానికి సంబంధించి చీటింగ్ కేసులో వెట‌ర‌న్ నటుడు ధర్మేంద్రకు ఢిల్లీ కోర్టు సమన్లు జారీ చేసింది. `గరం ధరమ్ ధాబా` ఫ్రాంచైజీలో పెట్టుబడులు పెట్టాలంటూ త‌న‌ను తప్పుదోవ పట్టించారని ఢిల్లీ వ్యాపారవేత్త సుశీల్ కుమార్ చేసిన ఫిర్యాదు మేరకు జ్యుడీషియల్ మేజిస్ట్రేట్ యశ్‌దీప్ చాహల్ సమన్లు జారీ చేసినట్లు జాతీయ మీడియా వెల్ల‌డించింది.

నేర‌పూరిత ఉద్ధేశంతో ఫిర్యాదుదారుని ప్రేరేపించారని.. మోసం బహిర్గతం అయింద‌ని డిసెంబరు 5న జారీ చేసిన సమన్ల ఉత్తర్వులో న్యాయమూర్తి తెలిపారు. ఈ స‌మన్ల ప్రకారం క్రమ సంఖ్య 1 (ధరమ్ సింగ్ డియోల్), 2 & 3లోని నిందితులను సెక్షన్ 420, 120బి కింద సమన్లు పంపాల‌ని, సీరియల్ నెం. ఐపిసి సెక్షన్ 506 ప్రకారం క్రిమినల్ బెదిరింపు నేరానికి కూడా 2 & 3కి సమన్లు పంపాలని కోర్టు ఆదేశించింది. దీనిపై 20 ఫిబ్రవరి 2025న తదుపరి విచారణ సాగ‌నుంది. ప్రాథ‌మిక కేసు ఆధారంగా ప్ర‌స్తుతం ద‌ర్యాప్తు సాగాల‌ని కోర్టు చెప్పింది. ప‌త్రాలు, ఆధారాల ప్ర‌కారం కోర్టు విచార‌ణ చేప‌ట్టింది.

ఫిర్యాదుదారు సుశీల్ కుమార్ కేసు పూర్వాప‌రాల్లోకి వెళితే.. 2018 ఏప్రిల్ నెలలో ఉత్తరప్రదేశ్‌లోని NH-24/NH-9లో గరం ధరమ్ ధాబా ఫ్రాంచైజీని ప్రారంభించ‌డానికి సహ నిందితుడు ధరమ్ తరపున అతడిని సంప్రదించాడు.

ఢిల్లీలోని కన్నాట్ ప్లేస్ హర్యానాలోని ముర్తల్‌లోని పేర్కొన్న రెస్టారెంట్ బ్రాంచ్‌లు సుమారుగా రూ.70 ల‌క్ష‌ల నుండి 80 లక్షల వరకు నెలవారీ టర్నోవర్‌ను ఆర్జిస్తున్నాయనే సాకుతో ఫిర్యాదుదారుని ఫ్రాంచైజీలో పెట్టుబడి పెట్టడానికి ఆకర్షితుడయ్యాడు. ఫిర్యాదుదారుకు తన పెట్టుబడిపై ఏడు శాతం లాభం హామీతో రూ.41 లక్షల మొత్తాన్ని పెట్టుబడి పెట్టాల్సి ఉంటుందని హామీ ఇచ్చారు. ఉత్తరప్రదేశ్‌లో ఫ్రాంచైజీని ఏర్పాటు చేయడంలో పూర్తి సహకారం అందిస్తానని హామీ ఇచ్చారు. గరం ధరమ్ ధాబా ఫ్రాంచైజీకి సంబంధించి సహ నిందితులతో ప‌లు మార్లు సమావేశాలు జ‌రిగాయి. ఇమెయిల్ మార్పిడి జ‌రిగింది. రూ. 63 లక్షలతో పాటు పన్ను చెల్లించాల‌ని.. వ్యాపారం కోసం భూమిని ఏర్పాటు చేయాలని కోరినట్లు ఫిర్యాదుదారు ఆరోపించాడు.

అయితే వ్యాపారంలో పురోగ‌తి క‌నిపించ‌లేదు. చెల్లింపు, వ్యాపార నిబంధనలను వివరిస్తూ 22 సెప్టెంబర్ 2018న ఉద్దేశపూర్వక లేఖపై సంతకం చేయించుకున్నారు. ఫిర్యాదుదారు రూ. 17.70 లక్షలను చెక్కు ద్వారా చెల్లించారు. అది నగదు రూపంలోకి మారింది. భూమిని నవంబర్ 2018లో కొనుగోలు చేశారు. అయితే ఎన్ని ప్రయత్నాలు చేసినా కానీ ప్రతివాదులు ఎప్పుడూ భూమిని పరిశీలించలేదు.. ఫిర్యాదుదారుని కలవలేదు. ఫలితంగా మోసపోయామని, ఆర్థికంగా నష్టపోయామని ఫిర్యాదుదారు పేర్కొన్నారు.