దేశంలో కరోనా సెకండ్ వేవ్ రోజురోజుకి మరింతగా దిగజారిపోతోంది. దేశ ప్రస్తుత పరిస్థితులపై సుమోటో స్వీకరించిన సర్వోన్నత న్యాయస్థానం, శుక్రవారం విచారణలో కీలక వ్యాఖ్యలు చేసింది. కరోనా వైరస్ వ్యాప్తి నియంత్రణ, వ్యాక్సినేషన్ ప్రక్రియలో కేంద్రం వైఖరిపై సుప్రీంకోర్టు కొంచెం అసహనం వ్యక్తం చేసింది. ఈ సందర్భంగా వ్యాక్సిన్ ధరలలో వ్యత్యాసంపై కేంద్రానికి పలు ప్రశ్నలు సంధించింది. కేంద్రం, రాష్ట్రాలకు వేర్వేరు ధరలు ఎందుకని జస్టిస్‌ డీవై చంద్రచూడ్‌ నేతృత్వంలోని ధర్మాసనం సూటిగా ప్రశ్నించింది. జాతీయ వ్యాక్సినేషన్ విధానంలో 100శాతం టీకాలను కేంద్రమే ఎందుకు కొనుగోలు చేయడం లేదని ప్రశ్నించింది. ఆక్సిజన్ కొరతను అధిగమించడానికి ఎటువంటి చర్యలు తీసుకుంటున్నారు.. ట్యాంకర్లు, సిలిండర్లను ఆసుపత్రులకు ఏ విధంగా చేరవేస్తున్నారు అంటూ ప్రశ్నల వర్షం కురిపించింది.
అసలు వ్యాక్సిన్ ను ఎంతవరకు సరఫరా చేస్తున్నారు, లాక్‌ డౌన్‌ తరహా ఆంక్షలు, చర్యలపై వివరాలు ఏవి, నిరుపేదలు, నిరక్షరాస్యులకు ఇంటర్నెట్‌ సౌకర్యం ఉందా, అలాంటి వారికి వ్యాక్సిన్ రిజిస్ట్రేషన్‌ ఎలా చేయిస్తున్నారు, శ్మశానవాటికల్లో పనిచేసే వారికి టీకా ఎలా ఇస్తున్నారు, పేటెంట్‌ చట్టంలోని సెక్షన్‌ 92ను కేంద్రం అమలు చేస్తున్నారా లేదా అంటూ ఫైర్ అయింది. 100 శాతం వ్యాక్సిన్లను కేంద్రమే ఎందుకు కొనుగోలు చేయడం లేదు? కేంద్ర, రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలకు టీకా ధరల్లో ఎందుకు వ్యత్యాసం ఉంది? ఆ మేరకు సేకరణ పూర్తిగా కేంద్రమే చేపట్టి పంపిణీ వికేంద్రీకరణ చేయవచ్చు కదా? జాతీయ ఇమ్యూనైజేషన్‌ కార్యక్రమం విధి విధానాలను కేంద్రం ఎందుకు పాటించట్లేదు? 18-44 ఏళ్ల మధ్య జనాభా ఎంత? వ్యాక్సిన్ ఉత్పత్తి పెంపులో కేంద్రం పెట్టుబడి ఎంత?'' అంటూ ధర్మాసనం కేంద్రంపై ప్రశ్నల వర్షం కురిపించింది.
ఆసుపత్రుల్లో బెడ్ల కొరత ఉంటే తాత్కాలిక చికిత్స కేంద్రాలను ఎలా ఏర్పాటు చేస్తున్నారు? అని ప్రశ్నించింది. ఈ సందర్భంగా సోషల్ మీడియాలో పలువురు బాధితులు పెడుతున్న పోస్టులను సమర్ధించింది. ఈ విషయంలో కేంద్ర, రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలకు పలు సూచనలు చేసింది. కరోనా సమయంలో తమకు ఎదురైన ఇబ్బందులను పౌరులు సామాజిక మాధ్యమాల్లో పోస్ట్‌ చేయడం, సాయం కోరడాన్ని తప్పుడు సమాచారం భావించలేమని ధర్మాసనం స్పష్టం చేసింది.అలాంటి ట్వీట్లు, పోస్టులపై చర్యలు తీసుకోకూడదని ఆదేశించింది. ఫేస్‌ బుక్, ట్విట్టర్‌ లో పెట్టిన పోస్టులపై చర్యలు తీసుకుంటే దాన్ని కోర్టుధిక్కరణగా భావించాల్సి వస్తుందని ధర్మాసనం హెచ్చరించింది. ఒక పౌరుడిగానే కాకుండా ఒక జడ్జిగా కూడా దీన్ని తీవ్రంగా పరిగణిస్తున్నాను. ఒక పౌరుడు సోషల్ మీడియా ద్వారా తన బాధన వ్యక్తం చేస్తే ప్రభుత్వాలు సరిగ్గా స్పందించి సమాచారం ఇవ్వాలి. వారి బాధలను వినేందుకు మొగ్గు చూపండి. బెడ్ కోసం లేదా ఆక్సిజన్ కోసం ఎవరైనా అడిగినప్పుడు వారి పట్ల దాడి చేయడం కాని దురుసుగా వ్యవహరించడం గానీ చేసినట్లు కోర్టు దృష్టికి వస్తే ధిక్కారణ కింద పరిగణిస్తాము అని చెప్పింది. 8-45 ఏళ్ల లోపు ఉన్న వారు దేశంలో 59 కోట్ల మంది ఉన్నారని... ఇలా అయితే పేద ప్రజలకు వ్యాక్సిన్ వేయించుకునేందుకు డబ్బులు ఎక్కడ నుంచి వస్తాయని ప్రశ్నించింది. టీకాలు ఇచ్చే క్రమంలో ప్రైవేట్ రంగం భాగస్వామ్యం లేకుండా చూడాలని కోర్టు సూచించింది. దేశంలో ఇప్పటివరకు పలు వ్యాధులకు టీకాలు ప్రభుత్వం ఎలాగైతే ఇచ్చిందో ఇప్పుడు కూడా అలానే వ్యవహరించాలని తెలిపింది.
అసలు వ్యాక్సిన్ ను ఎంతవరకు సరఫరా చేస్తున్నారు, లాక్‌ డౌన్‌ తరహా ఆంక్షలు, చర్యలపై వివరాలు ఏవి, నిరుపేదలు, నిరక్షరాస్యులకు ఇంటర్నెట్‌ సౌకర్యం ఉందా, అలాంటి వారికి వ్యాక్సిన్ రిజిస్ట్రేషన్‌ ఎలా చేయిస్తున్నారు, శ్మశానవాటికల్లో పనిచేసే వారికి టీకా ఎలా ఇస్తున్నారు, పేటెంట్‌ చట్టంలోని సెక్షన్‌ 92ను కేంద్రం అమలు చేస్తున్నారా లేదా అంటూ ఫైర్ అయింది. 100 శాతం వ్యాక్సిన్లను కేంద్రమే ఎందుకు కొనుగోలు చేయడం లేదు? కేంద్ర, రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలకు టీకా ధరల్లో ఎందుకు వ్యత్యాసం ఉంది? ఆ మేరకు సేకరణ పూర్తిగా కేంద్రమే చేపట్టి పంపిణీ వికేంద్రీకరణ చేయవచ్చు కదా? జాతీయ ఇమ్యూనైజేషన్‌ కార్యక్రమం విధి విధానాలను కేంద్రం ఎందుకు పాటించట్లేదు? 18-44 ఏళ్ల మధ్య జనాభా ఎంత? వ్యాక్సిన్ ఉత్పత్తి పెంపులో కేంద్రం పెట్టుబడి ఎంత?'' అంటూ ధర్మాసనం కేంద్రంపై ప్రశ్నల వర్షం కురిపించింది.
ఆసుపత్రుల్లో బెడ్ల కొరత ఉంటే తాత్కాలిక చికిత్స కేంద్రాలను ఎలా ఏర్పాటు చేస్తున్నారు? అని ప్రశ్నించింది. ఈ సందర్భంగా సోషల్ మీడియాలో పలువురు బాధితులు పెడుతున్న పోస్టులను సమర్ధించింది. ఈ విషయంలో కేంద్ర, రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలకు పలు సూచనలు చేసింది. కరోనా సమయంలో తమకు ఎదురైన ఇబ్బందులను పౌరులు సామాజిక మాధ్యమాల్లో పోస్ట్‌ చేయడం, సాయం కోరడాన్ని తప్పుడు సమాచారం భావించలేమని ధర్మాసనం స్పష్టం చేసింది.అలాంటి ట్వీట్లు, పోస్టులపై చర్యలు తీసుకోకూడదని ఆదేశించింది. ఫేస్‌ బుక్, ట్విట్టర్‌ లో పెట్టిన పోస్టులపై చర్యలు తీసుకుంటే దాన్ని కోర్టుధిక్కరణగా భావించాల్సి వస్తుందని ధర్మాసనం హెచ్చరించింది. ఒక పౌరుడిగానే కాకుండా ఒక జడ్జిగా కూడా దీన్ని తీవ్రంగా పరిగణిస్తున్నాను. ఒక పౌరుడు సోషల్ మీడియా ద్వారా తన బాధన వ్యక్తం చేస్తే ప్రభుత్వాలు సరిగ్గా స్పందించి సమాచారం ఇవ్వాలి. వారి బాధలను వినేందుకు మొగ్గు చూపండి. బెడ్ కోసం లేదా ఆక్సిజన్ కోసం ఎవరైనా అడిగినప్పుడు వారి పట్ల దాడి చేయడం కాని దురుసుగా వ్యవహరించడం గానీ చేసినట్లు కోర్టు దృష్టికి వస్తే ధిక్కారణ కింద పరిగణిస్తాము అని చెప్పింది. 8-45 ఏళ్ల లోపు ఉన్న వారు దేశంలో 59 కోట్ల మంది ఉన్నారని... ఇలా అయితే పేద ప్రజలకు వ్యాక్సిన్ వేయించుకునేందుకు డబ్బులు ఎక్కడ నుంచి వస్తాయని ప్రశ్నించింది. టీకాలు ఇచ్చే క్రమంలో ప్రైవేట్ రంగం భాగస్వామ్యం లేకుండా చూడాలని కోర్టు సూచించింది. దేశంలో ఇప్పటివరకు పలు వ్యాధులకు టీకాలు ప్రభుత్వం ఎలాగైతే ఇచ్చిందో ఇప్పుడు కూడా అలానే వ్యవహరించాలని తెలిపింది.